商品撮影のMODEL CODE.com(モデルコード)
 
  1. HOME
  2. 商品撮影のヒント集

商品撮影のヒント集

いまネット上に存在する商品撮影のサービス会社には低価格と高品質!?を掲げた撮影をアピールする傾向が強くなっていますが、弊社に寄せられるご相談の多くが他社の撮影の撮り直しを希望しているものです。

デジタル一眼レフカメラの普及によって商品撮影を低価格で行なう業者が増えた一方で、本当の意味で品質の良い写真の仕上がりを期待できる会社が少なくなっていることも事実です。
このページでは「商品撮影のヒント集」と題して、撮影者とサイト制作者の立場の両方の視点から業者に依頼する前に知っておくべき商品撮影に関する知識などを公開していきます。

スマホ用試着アプリの撮影と開発について
先日、実店舗での服飾ショップのサイト制作の件での打ち合わせの最中、「試着アプリの開発」というキーワードが出てきました。
このアパレル商品のバーチャル試着システムというのは、2年程前にスタッフブログでも紹介させて頂きましたが、一言で「バーチャル試着」といっても内容は技術仕様によって違いがあります。

結論から言えば上記オープン予定のショップの場合「試着アプリの撮影や開発」は見送ることになりましたが、なぜ見送ったか?を少し現状を含めてご案内しますので、検討中というネットショップがございましたら参考になれば幸いです。

まず、「バーチャル試着の内容の違い」ですが、大日本印刷が開発したデジタルサイネージ(大きなモニター看板)を活用した「バーチャル試着システム」と個人消費者が使うアプリとの違いについて知って頂きたいと思います。
(以下、デジタルサイネージ型はAR技術、スマホ用はアプリ型と記載します)

デジタルサイネージ(AR技術)は、基本的に店舗内の大型ディスプレーに訪問客が着替えることなく様々な商品を試すことができるのが特徴です。
対してアプリ型はスマホにインストール後、自分撮りをした写真に商品を合わせて試着するタイプです。
最近ではヘアアレンジアプリなども多く出ており特に目新しいサービスではありません。

一見便利なアプリですが、普及しないのには理由があります。
まずは試着するまでのプロセスが面倒なことです。
アプリ型の場合は、「アプリのインストール→自分写真の撮影→商品を選ぶ→試着イメージを確認する」非常に面倒です(笑)
またAショップ用の試着アプリはAショップの取り扱い商品でしか使えなかったり、屋外で撮った自分の写真と商品写真の合成の感じが微妙だったりりと不満点は多い。
そもそもスマホをいじっている時に、自分の全身写真を綺麗に撮ってアプリで試そうというテンションにならないのが最大のネックです。

しかし、AR技術の方は購入目的でショップに訪れた顧客に向けての試着サービスである点と姿見鏡のように自分をディスプレイに映して試着が開始されるため手間も軽減されるし、何より試着した時の行動もリアルなのがポイントです。
服を試着した時は必ず横や後ろの着用感を体を振って無意識に見てしまいます。
AR技術は、バーチャル試着(服の動きも認識)なのでグルっと回っても服がちゃんと動きに合わせて追従するため、よりリアルな試着が可能です。
対してアプリ型は2Dなので、平面的な試着(合成写真)という感覚は避けられません。

AR技術はメリットがありそうですが、コスト面で費用対効果があるかと聞かれれば疑問です。
現実問題として試験的に運用を始めたユニクロ・サンフランシスコ店でも2型分の試着に留まっているようです。

↓記事参照
http://www.dnp.co.jp/news/10056353_2482.html

単純な試着アプリであれば撮影コストを除けば、20万円程度で導入は可能ですが、ショップ側が気になるところはサービスとして成立するかどうか?という点です。
現実問題として某有名ブランドも2014年春にアプリ提供を始めましたが、1年で終了したという経緯を見ると実用的ではないのかもしれません。
新しいネット販売のカタチというのは今後も楽しみではありますが、「導入時期は慎重に」というのが個人的な見解です。
このエントリーをはてなブックマークに追加
モデル業務を理解する
年齢的にも40歳を過ぎると、モデルを希望する方との世代間ギャップを感じることも多々ございますが、時代や年齢差が関係なく存在しているのは「想いの強さ」だと考えます。

毎月何名かのモデル希望者の方と面談させて頂いていますが、ザックリと分けると2つのタイプになります。
1つは「単にモデルがやりたい(バイト感覚)タイプ」、そしてもう1つが「職業としてモデルを目指すタイプ」です。
どちらかが良い、悪いという話ではなく「想いの強さ」という視点からすれば両者に差はありません。

何を最終目標にしていても、クライアントから「良い評価」を貰った方が、ある意味では勝者なのでしょう。
撮影現場に入れば「結果」だけが残り、個人の努力の過程などオファーを出す側は気にもしないでしょう。

こう書くと「やはり努力よりセンスなのでは?」と感じる人もいるかもしれませんが、経験上、どこかで見たことのあるポージング程度のセンスなど即席で演出することなど大して難しいことではありません。

職業としてのアパレルモデルとは、1件目のクライアントでも10件目のクライアントでも「一定の評価」を得られることが重要で、「いつも安定している人材」というのは意外と少ないのです。
上記に書いたセンスとは「何となくモデルしてみた結果」であって、言い換えれば「たまたま気分が良かったから表情やポーズが様になった」とも捉えることができます。
例えば自身が好きなジャンルの商品の撮影をした場合と、全く興味の無いジャンルの商品の撮影が来たとします。
これを「たまたまセンス」で乗り切ろうと思っても、必ず興味が無いジャンルの撮影後の評価は・・想像できるでしょう。

職業としてのアパレルモデルとして考えると「モデルになりたいという想いの強さ」に差はありませんが、職業として成立させるかどうか?という点では大きく差ができます。
きっと単純にモデルになりたかった人がイレギュラーな撮影が入ったらこんな事を思うでしょう。

「私はこんなジャンルの服着たこと無いもん・・」

「だって私、まだ年齢的にこのジャンルじゃないでしょ!オファーがおかしい」

などなど・・できない理由を並べて納得したいはずです。

しかし、モデル業務というのは仕事です。
例えば飲食店でバイトをして、お客さんが予想以上にたくさんの品数を注文してきたとします。
「そんなにたくさん注文するとは思わなかったから、できません・・」
もしもそんな発言をしてしまったら、仕事としては成立しません。

モデルという職業が特殊なのではなく、こうした事例は単に準備不足なのです。
飲食店のバイトの例ならば、「大量注文がくるかもしれない」と想定していれば回避できますし、ジャンルの違う撮影が入った場合も「年齢以上のジャンルがくるかもしれないから勉強しておこう」これだけで成功率はグンと上がります。

もしかしたら、「業務上の起こるであろう状況」を予測して行動できることも立派な「センス」なのかもしれません。
「○○さんにはこの撮影難しいよね~」となぐさめてもらう人材になるか、「難しいと思ったけどさすがですね!」と結果を出す人材になるのかは「想いの質」によってクライアントの評価は常に変化するのです。

個人的には、どんな動機でモデルを目指しても全く問題無いと思います。
「目立ちたい!」とか「友達に自慢したい!」大いに結構です。

ただ「表現でお金を貰う」という業種であるという事は理解しておきましょう。
「目立ちたい!」という想いの強さから努力をすることも立派なプロ意識だと考えます。

業務モデルと自称モデルとの違いは実は意外と紙一重なのです。
このエントリーをはてなブックマークに追加


今回は、昨日発表されたアップルの「iPad Pro」について、写真撮影の現場で役立つツールとなり得るか?について少し考察してみます。
用途を限定した記事になるので、目的に合わない場合はスルーして下さいね。

まず個人的に写真撮影業務を行っていて「iPad」は業務に欠かせないツールになっています。
iPadで撮影するなんてことはありませんが、使用用途としては、撮影した写真をリアルタイムにiPad上に表示するモニター的な存在として使っています。
大きなディスプレイを設置するのも良いですが、「iPad」の利点は機動性です。
発表会を見る限りは、遊び感覚の用途ももちろんですが、名称通リ「Pro向け」の需要にも応えた感があります。
「ビジネスのサブ機用途」としてスマホとは一線を画したのは嬉しい限りです。

出張先に持ちだしてすぐにクライアントも確認できる写真のモニターチェック環境を築く用途にも非常に重宝しますし、撮った写真をリアルタイムに大きめの画面で表示できるので、カメラ背面のモニターで確認するよりは遥かに視認性にも優れています。
こうした理由から役立つツールであることは事実としてあるのですが、気に入らない点もありました。
実際に「iPad」で写真の現像は色の正確性という点で作業はしませんが、ディスプレイのサイズ(9.7インチ)は不満でした。

これを払拭する丁度良いサイズ12.9インチの「iPad Pro」は待ちに待ったジャストなサイズ感です。
厚みや重量など「iPad Air2」に比べてどうか?という意見もあるかもしれませんが、サイズアップしていてこの仕上がりは素晴らしい。
そもそもカメラ機材の何よりも軽いのですから、大きく重いモニターを持ち運ぶことを考えたら「iPad Pro」は3キロとかのレベルではないので、重量は気にするポイントですらありません。
iPadを利用したテザー撮影もこれで更に使い勝手が良くなるでしょう!

撮影写真を表示するだけ??これだけの為に「iPad Pro」は必要なの?
きっと写真を表示するという感覚が、趣味的な作業環境と業務用の現場とでは少し異なります。
単純に100枚程度の作業(撮影写真のリアルタイム表示)であれば、「iPad Pro」でなくても全く問題ないでしょう。

しかし、1件あたりの撮影枚数が1000枚程度になる現場が、1日に3件入ったとしたら・・・
たかが写真と言えども長時間連続したデータ処理が増えればカクツキを生みます。
タブレットにそこまで求めては可哀想ですが、アップルには現行タブレットの先端を行って欲しかったので、正直10インチ以下のディスプレイや他メーカーと比べて非力な処理速度やメモリ容量では高価な分、スペック不足は価格に見合いません。
中途半端なら単純に市販のモニターとカメラを繋げたほうが効率は良くなります。

「iPad Pro」の処理能力とディスプレイの大型化、写真表示をスムーズにリアルタイムに行いたいと思う人は、必ず気になるポイントです。

ただアップル製品独特の表記ですが、CPUやメモリの数値について「歴代のiPadに比べて○倍」という書き方をしています。
アンドロイド系ならCPUはスナドラ810、RAM3GBなど、客観的に比較しやすいのですが、アップルはググらないと出てこない(笑)
最新の「iPad Pro」を買っても、もしかしたらアンドロイドのタブレットよりスペック的に劣るのでは?と不安ですよね。
「iPad Pro」はAdobeによるとメモリは4GBになっているそうなので、一部ASUSのスマホを除けば現行市販されているタブレットの中でもメモリは特盛にしてきた印象です。(安心w)

経験談として、私自身も今年の6月に発売された「Sony Xperia Z4 Tablet」を購入しようとしてました。
用途は変わらず、写真のリアルタイム表示程度ですが、実機に触れて感じたことは「嫌な予感」です(笑)
迷惑とは思いながらも、「Sony Xperia Z4 Tablet」を10分程度触りまくってました。
すると背面が熱い・・気になるくらい熱い・・10分なのに・・熱い・・
バッテリーの持ちやサクサク感については文句なしでしたが、熱が気になったので諦めました。
メーカーが違うので一緒にしてはいけませんが、某タブレットを所有していた時に、熱問題で半年で逝ってしまったのでトラウマなのか「すぐに熱くなる機器」は怖くて買えませんw。

あくまでも個人的な見解ですが、今回の「iPad Pro」は、「Sony Xperia Z4 Tablet」よりバッテリー容量などスペック的には劣る部分はあると感じています。
Apple:12.9インチとSony:10.1インチのタブレットなので比較してはいけないですが・・

そもそもなぜタブレットにこだわるか?
同じアップル製品ならノートブックPCでも同じでは?と感じるかもしれません。
ごもっともな意見ですが、「タブレットなら雑に扱える!」コレがタブレットにこだわる理由です。
似たような機器として「Surface」もありますが、雑に扱うには端子類や排気口の穴などの露出具合に難があります。
マイクロソフトはパソコンをもっと気軽に持ち運べるようにした点は凄いと感じますが、写真表示などの単純作業をさせるにはやはりタブレットの方が扱いやすい。
また撮影現場にいるクライアントもiPadなら気軽に触りますが、Surfaceのようなパソコンライクなものは所有者に気を遣うため扱いにくいと感じるでしょう。

いわゆるパソコン的な機能を持つと、作業は多目的に行えますが写真撮影の現場での目的は「ピント確認やライティングの確認」程度です。
「iPad Pro」についてはAdobe製品アプリを使ってパソコン的なことはできますが、私の場合100%使いません(笑)。

「iPad Pro」は写真を扱う人にとっては重宝する存在になるでしょう。
何よりも大きくなったディスプレイとメモリ容量のアップ&処理速度の向上は、高画素時代の写真を撮る現在では力強い武器になりそうです。

ただ・・写真屋でなかったら・・あ、多分買いません・・
ノートパソコン買います(笑)
このエントリーをはてなブックマークに追加
シグマのレンズで撮影テスト
デジタル一眼レフカメラの交換レンズ、もちろんメーカー純正のレンズというのが相性から言うとベストな選択ですが、狙っているレンズによってはかなり高額になっていきます。
カメラを始めた頃の実体験として、高価な純正レンズには手が出せず同じような機能を持つ「純正の廉価版レンズ」をいくつも揃えてしまったことがあります。
結果どうなったかといえば「あまりレンズ交換で変化を感じることができない」というお粗末な状態になります。

最近ではレンズにも恵まれてると感じますが、一般の方の場合、すぐにハイスペックなレンズを購入するには躊躇してしまうでしょう。
そこで今回は、サードパーティ製のレンズの「SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM」を使ってストロボ撮影をしてみました。
既に弊社の公開した写真で閲覧頂いた方もいるとお思いますが、この写真はニコンDXフォーマットにSIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSMを装着して撮影したものです。

撮影サンプル
シグマのレンズとというと、「色ノリにクセがある」という評価も多いですが、撮ってみた印象は「寒色が強い傾向」があるかなといった感じです。
特徴があるレンズは特徴に合わせて照明を当てると、スキっとした印象の仕上がりになるような・・
では商品撮影に使うレンズとしてこのSIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSMはどうなのか?
結論としては「お好きなように(笑)」という感じです。

基本的に私の場合、ニコンならニッコールレンズとの組み合わせで納品する写真は撮っています。
理由としては、「色合いの微妙な再現」を優先したいからです。
ですので今回ニコンのボディにシグマのレンズなので「多少の違和感」は想定内です。
もしかしたらシグマのカメラボディに同じレンズを装着したら、結果は変わることは明白でしょう。

こうしたサードパーティ製のレンズの評価というのは単純に「レンズ相性を無視して良し悪しを決めるのはどうなのかな?」と感じます。
例えるなら「高音質がウリのハイレゾ音源を1000円のスピーカーで視聴して評価するのと似てるような・・」
少し話が逸れましたが「レンズは使用カメラのボディとの相性」さらに言えば「カメラ側の設定値や撮影環境」によっても写真の仕上がりは変わります。

レンズ購入前に他の人が撮った写真サンプルを参考にしても意味は無い。
サンプル写真と同じ場所や時間帯+同じカメラで設定値も合わせて撮ることはないのです(笑)
「どれくらいの明るさで何ミリのレンズが欲しいのか?」そこだけは自分で決めて、あとは自分が所有するカメラとの組み合わで仕上がりを理想に近づける設定値を見つける。
これも写真撮影の楽しみでもあります。

高価なレンズと安価なレンズ、内容的には決定的に描写の違いはありますが、どんなレンズでも使い込めば愛着は湧くものです。
今回のサンプル写真を見て「シグマのレンズ良いかも?」と感じた人は、すぐにレンズ購入はせずにちょっと立ち止まって考えてみましょう。
このエントリーをはてなブックマークに追加
サイト制作とiMac Retina 5Kとの相性
写真編集とiMac Retina 5Kについての相性に関しては、以前の記事で触れさせて頂いた通リバツグンです。
ではネットショップなどのサイト制作においてiMac Retina 5Kでの作業はいかがなものか?
導入して2ヶ月程度となるので、参考程度に書き留めておきます。

まず私の場合サイト制作で頻繁に使うソフトとしては、アドビのフォトショップ+イラストレーターで画像関係を仕上げて、最終的にテキストエディタでCSSを手打ちしています。
Dreamweaverとかは、サイト制作は初めから「メモ帳」で作ってきた世代なので、特に必要としていません・・慣れてしまって(笑)

こんな感じでメインとなる作業用のソフトですが、映像や音声をいじる時は「アドビ製品」は使ってません。
といのもプレミアでフルハイビジョンの映像データにエフェクトを少し重めにかけると、「ちょっとしたタイムラグ」が生じたからです。
iMac Retina 5Kのスペック的には「全部盛り」の状態なので、ソフトとの相性のようです。
ちなみに「ファイナルカット」の場合は、こうした遅延は全く感じません。(さすがアップル純正w)
プレミアの遅延といってもスピード重視の作業環境ですので、一般のちょこっと編集では問題ないかと思います。

で、実際の作業の感覚ですが、フィトショとイラレ程度でしたら全くストレスはありません。
フィトショで編集画面5つ、イラレで編集画面6つ程度が常に開きっぱなしですが、ファンすら動かない状態で余裕があり過ぎます(笑)

気になるのは5Kの解像度での作業、画面サイズは2880 x 1620ピクセルがお勧めです。
72dpiのウェブ横幅サイズ1200px程度を行うには充分過ぎる領域を確保できますので、縦長のページレイアウトでも効率は上がります。
但し5120×2880ピクセルの画面表示もできますが、実用的ではありません。

今までサイト制作で画像編集をする際にパスを切ったりする時は、何かと拡大を使っていましたが、今はショートカットをクリックする機会が激減しました。
2880 x 1620ピクセルの画面サイズでも、1画面全体が見渡せている事と、ピンポイントの画像編集では見やすい状態が200%~300%ですので、すぐ狙った作業ができます。

総じてサイト制作程度の作業ならiMac Retina 5Kで不自由に感じることは皆無となります。
ただ笑ってしまったのは、youtubeなどのフルハイビジョン映像を全画面で見ようと思うと「モザイク状態」です。
これはご愛嬌ということで4K映像が盛んになるのを待ちましょうw
このエントリーをはてなブックマークに追加
    友だち追加数
  • モデルリスト

  • 公式ブログ
  • オーディション